1. <strong id="1o1w1"><output id="1o1w1"></output></strong><ruby id="1o1w1"><i id="1o1w1"></i></ruby><optgroup id="1o1w1"></optgroup>
    <acronym id="1o1w1"></acronym>
    1. <track id="1o1w1"><em id="1o1w1"></em></track>

      <span id="1o1w1"><sup id="1o1w1"><nav id="1o1w1"></nav></sup></span>
    2. <track id="1o1w1"><em id="1o1w1"><del id="1o1w1"></del></em></track>
      <sub id="1o1w1"></sub>

      關閉

      帖子主題:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

      共 58150 個閱讀者 

      左箭頭-小圖標

      [原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

      從武器裝備的角度來說,僅從美軍投入的約7000架各型直升機,就直接為全球陸軍建設開辟了一個嶄新的領域。而其他常規武器,其無論先進程度還是規模,都美軍擁有碾壓的優勢。而解放軍在對越反擊戰期間的主要武器裝備,除了各種型號各種口徑的火炮,就只有少量落后的59、62等型坦克和手中的輕武器了。

          打賞
          收藏文本
          179
          0
          2017/6/8 10:57:51

          熱門回復

          • 頭像
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          2017/6/8 19:47:27
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍中士
          • 軍號:3590974
          • 工分:2515
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          站著說話不腰疼,對越反擊戰本來就是教訓式的戰爭,同時為鄧小平訪美獻上一份禮物,若不是猴子欺人太甚,天朝怎會怒而反擊?沒有在60,70年代生活過的人,永遠不會明白那時候毛熊有多恐怖,70年代末的毛熊可是連歐美都要瑟瑟發抖的狠角色,知道華北平原那一個個100多米的人造土堆嗎?知道那時候全國熱火朝天的三防工程嗎?知道中國為了防蘇聯入侵曾遷都成都嗎?猴子就是因為信了毛熊的邪才挑釁的天朝,你把猴子打死了毛熊以后還怎么帶那么多小弟?太祖在珍寶島才干了人家一票,人家反手就在新疆回了一巴掌,毛熊從骨子里就不是個肯吃虧的主,要是把猴子打死了,毛熊發怒和天朝死磕,經過10年文革的天朝拿什么和人家懟?靠你的嘴炮嗎?白眼狼誰不想一棍子打死?問題是你能干的過人家的新主子嗎?以美帝當年的實力也只是逼迫毛熊從古巴撤走導彈,而不敢收拾卡斯特羅,你覺得79年的天朝比62年的美帝更叼?

          該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
          2017/6/8 19:45:38
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍中校
          • 軍號:446655
          • 工分:68034
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          中國對越反擊戰,一戰打破了越南的“印支聯邦”進程,十年邊境“練兵”拖垮了越南的戰后經濟恢復。讓這個號稱世界第三軍事強國,回歸到第三世界東南亞待發展國家。中國保持、發展了與泰國,與柬埔寨,與老撾的友好合作關系。如果沒有這場自衛反擊戰,中國在東南亞的話語權就沒有現在的力量,在南海沖突中,越南則會比現在更具有挑釁和搗亂的能力。

          對中國的認識與態度,每一個個體的中國人可以有自己的觀察角度與親疏意識,中國在外人與家人的蔑視和嘲諷下,謾罵與指責中繼續保持強勁發展,真是能讓愛國、愛家的中國人倍感自豪。我的國,好樣兒的!

          2017/6/8 18:21:39
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          2017/6/8 15:02:48
          • 軍銜:陸軍上士
          • 軍號:286301
          • 工分:5915
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          還好歷史不是你寫

          2017/6/8 19:47:15
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          8樓 焦劍平
          這叫打贏?看看人家美國俄羅斯打贏戰爭是什么結果。
          美國那么厲害,打出了911,現在還在泥潭里。

          拿俄羅斯說的話,那越南是烏克蘭嗎?

          中國當時只是想打出和平,而不是擴張領土。

          收復安南,那么容易嗎?

          2017/6/8 20:43:58
          • 軍銜:中國空軍中校
          • 軍號:2694611
          • 頭銜:神棍德
          • 工分:162472
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          現在東海南海都在給他老蔣擦屁股,媽了個巴子的

          2017/6/8 22:56:00
          左箭頭-小圖標
          熱回復背景

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣

          2017/6/8 15:40:40

          網友回復

          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          38樓 jsntjb
          現在東海南海都在給他老蔣擦屁股,媽了個巴子的
          165樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。如果老蔣聽到這個一定會爬出棺材大呼,南沙這個鍋我不背。49年就丟了大陸,老蔣能守住太平島就是對中華民族的貢獻。越南是大陸養大的狼,國民黨不背鍋
          二戰后,戰勝國分到的戰利品,是老蔣收的,包括軍艦!

          2017/6/22 20:34:44
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          179樓 涼爽仙
          你說的各國態度是開打以后的 不是開打前。 這么跟你說吧 各國都不信中國敢打。為什么.因為美國和蘇聯都要搞中國.在當時來講誰敢惹蘇聯和美國.當年鄧公去美國當著美國總統和記者的面故意講 什么什么不聽話要打屁股,然后回來立馬打。蘇聯一看肯定以為美國和中國搞了什么協議,然后在派人去問問打聽打聽什么的。等他們弄明白 中國已經干完了。 知道吧 就這么簡單,還美國默許
          這一手漂亮!

          之前,在新加坡就吹過風了,但是沒人相信!

          2017/6/20 22:14:46
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          38樓 jsntjb
          現在東海南海都在給他老蔣擦屁股,媽了個巴子的
          165樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。如果老蔣聽到這個一定會爬出棺材大呼,南沙這個鍋我不背。49年就丟了大陸,老蔣能守住太平島就是對中華民族的貢獻。越南是大陸養大的狼,國民黨不背鍋
          我們看過更完整的采訪,更完整的節目,更多的紀錄片和節目。

          鳳凰的一些節目我也喜歡看,也知道他們的弊病和不足!以此作標桿,不可取!

          2017/6/16 23:27:33
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          184樓 為愛買單
          一直旁觀你和別人的對話,客觀總結一下:

          一、你說中國沒從越南收回南海,人家回復你說那時候海上實力不夠!你說海上實力不夠為什么不從陸上打?人家說陸上打了啊!這個階段,有自尊的人就該道歉啦----

          二、你馬上轉進,不再提你“為什么不揚長避短陸上打”的質問啦,直接“滑”到了“打了得有結果啊”。。人家說結果就是79年打贏啦,你馬上又轉進到“短暫勝利。。沒打殘。土地沒拿回來。。”大家告訴你打了十年越南基本殘廢啦。。你馬上又轉進到戰爭目的是否達到,而且你自己設定了對越戰爭的目的是“打出和平、迫使越南撤軍”

          三、然后人家告訴你目的達到啦----打了十年,越南自己不打啦(和平),柬埔寨也撤軍啦(撤軍),你馬上轉進到“在誰的國土上打”。。人家告訴你79年在越南國土上打,兩山輪戰在邊境上打。。你又轉進到這里。。

          好啦,我只說旁觀者的感覺,不管誰的觀點如何,但是男人之間的討論不是潑婦吵嘴,你問人家答,一個問題一碼子,自己說的偏頗,就得認!對方說的荒唐,你去反駁!

          我沒別人那么耐心和你轉彎子,最后請教一下:你認為對越反擊戰(原本這個名字就該讓你閉嘴啦)該怎么做???別整沒用的,直接聽您的高見!!

          回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

          旁觀者清!

          2017/6/16 23:20:58
          左箭頭-小圖標

          ......
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          41樓 foxhunter1206
          當年猴子可是亞洲第一,世界第三。當初我們還真不一定有人家強。你該不會以為國土大,人口多就強吧?
          46樓 徐大橋
          1976年我國的國民經濟總產值已居世界第六,難道79年越猴超過了我們了嗎?
          156樓 foxhunter1206
          大清GDP也不差。
          177樓 徐大橋
          什么意思。辮子是不差,但;就一個八國聯軍及一個小小的倭寇就打得它滿地連牙都找不到了。可主席領導的新中國,在百孔千瘡、百廢待興及民族敗類蔣該死遺留的百萬以上的軍警匪特等如此惡劣的實際情形之下,毅然的為了國家的安全、民族的自立而主動地出國迎擊以美狗為首的世界最強的聯合國軍,不僅粉粹了美狗妄圖重新殖民如我們的黃粱美夢,更是打得美帝投降認輸。兩種天囊之別的結局 ,你認為哪一種于國于民有利呢。就是與改革后我們在國際舞臺上的‘表現’相比較,也不可同日而語了。
          為什么你前言不搭后語?

          2017/6/16 0:53:40
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          167樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。如果老蔣聽到這個一定會爬出棺材大呼,南沙這個鍋我不背。49年就丟了大陸,老蔣能守住太平島就是對中華民族的貢獻。越南是大陸養大的狼,國民黨不背鍋
          176樓 hzstwy
          南沙這個鍋就是老蔣的,不是他不想背就不背的。

          整個中國領土易手的邏輯就是PLA打到哪,這哪的領土就歸GCD管理,沒有打到的地方仍舊歸GMD管理歸國民革命軍守備,你要是沒能力守,可以采取投誠的辦法跟GCD聯系,我哪塊地方不守了,你們來接管,而不是擅自棄守,你擅自棄守這鍋難道不是你自己的?打不過GCD不是GMD對外守不住領土的借口和理由,守不住就是你GMD的問題。如果你在守土的時候,GCD幫著外國人打你,事后也沒有把這領土弄回來,這是GCD的問題,這個鍋得GCD背。如果沒有,這個鍋你GMD不背誰背?不想背鍋就別占著那個位置,早點投降不就完了?又想學賊吃肉,又不想挨打,哪有這么好的事情。

          這道理通俗易懂!!在理!!

          補充一點:老蔣你不想要南海,可以交給共黨啊!!別忘了那南海移交的時候可是移交給老蔣的!!!包括琉球釣魚島!!老蔣不要,留給南海諸國一個空子,欺負新中國鞭長莫及,這是典型的“寧與外國不予共黨”!!還什么守住太平島就是貢獻,真是大言不慚。。。連國名黨自己都沒臉這么說。。

          2017/6/14 22:49:57
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍少校
          • 軍號:7610674
          • 工分:32763
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          一直旁觀你和別人的對話,客觀總結一下:

          一、你說中國沒從越南收回南海,人家回復你說那時候海上實力不夠!你說海上實力不夠為什么不從陸上打?人家說陸上打了啊!這個階段,有自尊的人就該道歉啦----

          二、你馬上轉進,不再提你“為什么不揚長避短陸上打”的質問啦,直接“滑”到了“打了得有結果啊”。。人家說結果就是79年打贏啦,你馬上又轉進到“短暫勝利。。沒打殘。土地沒拿回來。。”大家告訴你打了十年越南基本殘廢啦。。你馬上又轉進到戰爭目的是否達到,而且你自己設定了對越戰爭的目的是“打出和平、迫使越南撤軍”

          三、然后人家告訴你目的達到啦----打了十年,越南自己不打啦(和平),柬埔寨也撤軍啦(撤軍),你馬上轉進到“在誰的國土上打”。。人家告訴你79年在越南國土上打,兩山輪戰在邊境上打。。你又轉進到這里。。

          好啦,我只說旁觀者的感覺,不管誰的觀點如何,但是男人之間的討論不是潑婦吵嘴,你問人家答,一個問題一碼子,自己說的偏頗,就得認!對方說的荒唐,你去反駁!

          我沒別人那么耐心和你轉彎子,最后請教一下:你認為對越反擊戰(原本這個名字就該讓你閉嘴啦)該怎么做???別整沒用的,直接聽您的高見!!

          2017/6/14 22:42:19
          左箭頭-小圖標

          對越自衛反擊戰就是懲戒性戰爭,打過河內也是有把握的。鄧公知道蘇軍陳兵百萬,所以,不能完全撕破臉面占領河內。

          萬一蘇軍從北面發起攻擊,中蘇爆發全面戰爭,兩敗俱傷,最大受益者還是美國。

          2017/6/13 18:17:54
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          109樓 焦劍平
          這個不叫練兵,是實實在在的戰爭。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才發現中國是紙老虎,才敢在南沙為所欲為。前輩在的那個時候是中美蘇三國演義的時候,是國際環境最佳狀態, 你看現在,我們還沒動手,美國就在南海軍事威脅,俄羅斯就給越南提供武器。機會是一縱即逝,錯過了就沒有了。
          145樓 勅勒川
          79年以后就是練兵!

          越南,菲律賓,馬來西亞占島是1971年開始的,不要混淆時間。毛主席那時就提出來,要建設島礁,但是沒有技術。

          當時但凡有一艘航母,這些島也不會落入他人之手!現在海軍慢慢發展起來了,美國在還能攪出什么事?南海仲裁不了了之。

          百年海軍是經驗之談,不是說說而已!

          178樓 徐大橋
          當時民族敗類蔣該死的海軍如何?估計也在前兩位吧。他明知大陸海空實力不夠,為什么就不能去守住祖宗留下的共同財產呢。就此看,南海島礁的丟失,完全是它民族敗類蔣該死一手所造成。它實乃民族的千古罪人。
          老蔣私心太重,注定挑不起中華民族的大梁!

          2017/6/12 20:23:39
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          150樓 勅勒川
          他看的是越南歷史教科書!

          回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

          168樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。
          不止看一家的,看了很多家的!

          鳳凰的觀點,很多認同,很多不認同。

          他們有很多是以現在的標準,解讀過去的歷史事件!

          2017/6/12 20:21:01
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          70樓 勅勒川
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          166樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。
          關于南沙海戰,早看過了,各種的紀錄節目!空軍小短腿,不能提供制空權!不能擴大戰果!

          后來“飛豹”出來了,空軍沒看上,海航樂壞了!

          2017/6/12 20:17:50
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          你說的各國態度是開打以后的 不是開打前。 這么跟你說吧 各國都不信中國敢打。為什么.因為美國和蘇聯都要搞中國.在當時來講誰敢惹蘇聯和美國.當年鄧公去美國當著美國總統和記者的面故意講 什么什么不聽話要打屁股,然后回來立馬打。蘇聯一看肯定以為美國和中國搞了什么協議,然后在派人去問問打聽打聽什么的。等他們弄明白 中國已經干完了。 知道吧 就這么簡單,還美國默許

          2017/6/12 10:57:55
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          109樓 焦劍平
          這個不叫練兵,是實實在在的戰爭。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才發現中國是紙老虎,才敢在南沙為所欲為。前輩在的那個時候是中美蘇三國演義的時候,是國際環境最佳狀態, 你看現在,我們還沒動手,美國就在南海軍事威脅,俄羅斯就給越南提供武器。機會是一縱即逝,錯過了就沒有了。
          145樓 勅勒川
          79年以后就是練兵!

          越南,菲律賓,馬來西亞占島是1971年開始的,不要混淆時間。毛主席那時就提出來,要建設島礁,但是沒有技術。

          當時但凡有一艘航母,這些島也不會落入他人之手!現在海軍慢慢發展起來了,美國在還能攪出什么事?南海仲裁不了了之。

          百年海軍是經驗之談,不是說說而已!

          當時民族敗類蔣該死的海軍如何?估計也在前兩位吧。他明知大陸海空實力不夠,為什么就不能去守住祖宗留下的共同財產呢。就此看,南海島礁的丟失,完全是它民族敗類蔣該死一手所造成。它實乃民族的千古罪人。

          2017/6/12 9:34:47
          左箭頭-小圖標

          ......
          21樓 勅勒川
          那是的中國大而不強!
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          41樓 foxhunter1206
          當年猴子可是亞洲第一,世界第三。當初我們還真不一定有人家強。你該不會以為國土大,人口多就強吧?
          46樓 徐大橋
          1976年我國的國民經濟總產值已居世界第六,難道79年越猴超過了我們了嗎?
          156樓 foxhunter1206
          大清GDP也不差。
          什么意思。辮子是不差,但;就一個八國聯軍及一個小小的倭寇就打得它滿地連牙都找不到了。可主席領導的新中國,在百孔千瘡、百廢待興及民族敗類蔣該死遺留的百萬以上的軍警匪特等如此惡劣的實際情形之下,毅然的為了國家的安全、民族的自立而主動地出國迎擊以美狗為首的世界最強的聯合國軍,不僅粉粹了美狗妄圖重新殖民如我們的黃粱美夢,更是打得美帝投降認輸。兩種天囊之別的結局 ,你認為哪一種于國于民有利呢。就是與改革后我們在國際舞臺上的‘表現’相比較,也不可同日而語了。

          2017/6/12 9:12:34
          • 頭像
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          167樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。如果老蔣聽到這個一定會爬出棺材大呼,南沙這個鍋我不背。49年就丟了大陸,老蔣能守住太平島就是對中華民族的貢獻。越南是大陸養大的狼,國民黨不背鍋
          南沙這個鍋就是老蔣的,不是他不想背就不背的。

          整個中國領土易手的邏輯就是PLA打到哪,這哪的領土就歸GCD管理,沒有打到的地方仍舊歸GMD管理歸國民革命軍守備,你要是沒能力守,可以采取投誠的辦法跟GCD聯系,我哪塊地方不守了,你們來接管,而不是擅自棄守,你擅自棄守這鍋難道不是你自己的?打不過GCD不是GMD對外守不住領土的借口和理由,守不住就是你GMD的問題。如果你在守土的時候,GCD幫著外國人打你,事后也沒有把這領土弄回來,這是GCD的問題,這個鍋得GCD背。如果沒有,這個鍋你GMD不背誰背?不想背鍋就別占著那個位置,早點投降不就完了?又想學賊吃肉,又不想挨打,哪有這么好的事情。

          2017/6/12 9:07:54
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          131樓 hzstwy
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          135樓 焦劍平
          搞不懂你們都不看歷史的嗎?蘇聯入侵阿富汗是79年12月,我們自衛反擊戰攻擊戰是79年初。難道在你們眼里歷史上的一年就是一天?既然是論壇就可以各抒己見,你覺得不爽可以拿出論據辯論,難道中國就靠你們這些吵架在行的人保護?另外再說一遍,你去看看歷史,看看目的是不是達到了。套用你自己的話,你當過幾年兵扛過幾年槍,你指揮過幾個人?你怎么就知道目的達到了?
          159樓 hzstwy
          你以為入侵一個國家跟你敲鍵盤這么隨便啊?抬手就來么?不用前期準備嗎?

          不僅邏輯混亂,眼神和理解能力還不行。

          164樓 焦劍平
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事頭條,可以看看。88年我們還忌憚蘇聯,這可是親歷親為的人回憶,好好看看。不要拿著不知道哪里來的所謂官方資料胡分析
          忌憚蘇聯不等于事事都得按一級戰備提防他,其他地方什么都不能做,就防著他進攻,那中國東西南邊的國防還搞不搞?而且時移事易這話你難道沒說過嗎?你啊真的是什么都不懂,就好好靜下心來學習吧,別瞎噴了,成熟一點再說吧。

          2017/6/12 9:01:15
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          前面跟你說得很明白,不是所有的事情都要通過戰爭解決的,能通過談判解決的事情為什么要通過戰爭?不懂就別瞎BB了,你以為小孩子過家家啊,一言不合就開打?戰爭是要死人的,不喜歡戰爭也不害怕戰爭這句話你要好好理解一下。

          初中的政治課就說了主要矛盾,次要矛盾,先處理主要矛盾后處理次要矛盾,當時的主要矛盾很明顯是聯軍的進攻,都已經進入山東和遼寧了,況且本來就在跟蘇聯談雙方共同出兵的事情,你跑過去說你把你的部隊先撤走,我們再談共同出兵的事情,你說你這觀點分裂不分裂?

          2017/6/12 8:58:23
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          對啊,所以一個可以持續在境外作戰,另一個教訓完了就得撤回來啊,不然不就變成侵略了嗎?不懂政治就別瞎噴了,行嗎?

          2017/6/12 8:53:57
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          154樓 hzstwy
          歷史別挑自己喜歡的看。

          而且,注意,你引用的這段話是說當天晚上的會議,而最終形成決議時難道也是多數人反對?多數人反對能形成決議?你不要斷章取義行嗎?嚴謹一點,正常一點。

          161樓 焦劍平
          毛爺爺拍了板,誰還敢反對?難道太祖威嚴是假的?
          喲喲喲,看來你這封建君方思想還很濃嘛,毛主席拍板了就沒人敢反對了,那還開什么會啊?還形成什么決議啊?歷史不要只挑自己喜歡的看,也不要按自己想要的邏輯去揣測,正常一點,中立一點,對你的臉有好處。

          2017/6/12 8:51:37
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          150樓 勅勒川
          他看的是越南歷史教科書!

          回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。

          2017/6/12 7:41:59
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。如果老蔣聽到這個一定會爬出棺材大呼,南沙這個鍋我不背。49年就丟了大陸,老蔣能守住太平島就是對中華民族的貢獻。越南是大陸養大的狼,國民黨不背鍋

          2017/6/12 7:39:49
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          70樓 勅勒川
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。

          2017/6/12 7:39:22
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          38樓 jsntjb
          現在東海南海都在給他老蔣擦屁股,媽了個巴子的
          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事今天頭條,看看南沙海戰親歷者怎么說。如果老蔣聽到這個一定會爬出棺材大呼,南沙這個鍋我不背。49年就丟了大陸,老蔣能守住太平島就是對中華民族的貢獻。越南是大陸養大的狼,國民黨不背鍋

          2017/6/12 7:38:19
          左箭頭-小圖標

          ......
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          131樓 hzstwy
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          135樓 焦劍平
          搞不懂你們都不看歷史的嗎?蘇聯入侵阿富汗是79年12月,我們自衛反擊戰攻擊戰是79年初。難道在你們眼里歷史上的一年就是一天?既然是論壇就可以各抒己見,你覺得不爽可以拿出論據辯論,難道中國就靠你們這些吵架在行的人保護?另外再說一遍,你去看看歷史,看看目的是不是達到了。套用你自己的話,你當過幾年兵扛過幾年槍,你指揮過幾個人?你怎么就知道目的達到了?
          159樓 hzstwy
          你以為入侵一個國家跟你敲鍵盤這么隨便啊?抬手就來么?不用前期準備嗎?

          不僅邏輯混亂,眼神和理解能力還不行。

          http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml鳳凰軍事頭條,可以看看。88年我們還忌憚蘇聯,這可是親歷親為的人回憶,好好看看。不要拿著不知道哪里來的所謂官方資料胡分析

          2017/6/12 7:35:07
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          154樓 hzstwy
          歷史別挑自己喜歡的看。

          而且,注意,你引用的這段話是說當天晚上的會議,而最終形成決議時難道也是多數人反對?多數人反對能形成決議?你不要斷章取義行嗎?嚴謹一點,正常一點。

          毛爺爺拍了板,誰還敢反對?難道太祖威嚴是假的?

          2017/6/12 7:30:40
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          131樓 hzstwy
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          135樓 焦劍平
          搞不懂你們都不看歷史的嗎?蘇聯入侵阿富汗是79年12月,我們自衛反擊戰攻擊戰是79年初。難道在你們眼里歷史上的一年就是一天?既然是論壇就可以各抒己見,你覺得不爽可以拿出論據辯論,難道中國就靠你們這些吵架在行的人保護?另外再說一遍,你去看看歷史,看看目的是不是達到了。套用你自己的話,你當過幾年兵扛過幾年槍,你指揮過幾個人?你怎么就知道目的達到了?
          你以為入侵一個國家跟你敲鍵盤這么隨便啊?抬手就來么?不用前期準備嗎?

          不僅邏輯混亂,眼神和理解能力還不行。

          2017/6/11 19:57:28
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          不要強行解釋了,還在別人家打, 為自己家打。抗美援朝不就是在別人家為自己家打嗎?

          2017/6/11 19:49:21
          • 頭像
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          難道不是打在越南的國土上?難道兩山輪戰都是中國的國土上打的??能正常一點嗎?

          哈哈,不要因為人家有理有據的啪啪啪啪的打你臉,就認為人家是自大狂,沒錯,我現在是很狂,可以無情的打你的臉,但是,這不等于自在,是因為我的觀點符合邏輯。而你的觀點太分裂,都是漏洞,跟篩子沒什么兩樣,這樣能不被人啪啪打臉嗎?

          還有,不否認有部分新兵或者說士兵存在著槍械使用不足的問題,也不否認有部分軍官存在紙上談兵的問題,這不是通過戰爭暴露問題,通過輪戰解決問題么?有什么好噴的?你上哪找這種機會給軍隊練手?當然這時你又可以噴,輪戰沒有意義還死人,這死的人又不值什么什么的,巴拉巴拉的。左右兩只手,底下一鍵盤,你想怎么打就怎么打。

          2017/6/11 19:42:06
          左箭頭-小圖標

          ......
          13樓 徐大橋
          你看看世界上有哪一個大國強國,為了所謂的‘練兵’,而故意在自己的邊境制造‘戰爭’[制造戰爭到有可能,為的是占領或則吞并],特別是還故意的留下尾巴。
          21樓 勅勒川
          那是的中國大而不強!
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          41樓 foxhunter1206
          當年猴子可是亞洲第一,世界第三。當初我們還真不一定有人家強。你該不會以為國土大,人口多就強吧?
          46樓 徐大橋
          1976年我國的國民經濟總產值已居世界第六,難道79年越猴超過了我們了嗎?
          大清GDP也不差。

          2017/6/11 19:37:06
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          131樓 hzstwy
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          140樓 焦劍平
          還有一點說明,正是越南拖住了中國,蘇聯才開始進攻阿富汗的,不是阿富汗拖住蘇聯而沒工夫管中越之戰。你都搞顛倒了,還噴這個那個?起碼你去看看這些戰爭發生的時間點好不好
          厲害了越南,還能拖住中國。你剛不是說等著蘇聯來干預嗎?中國都害怕的要死,拆平了越北就趕緊逃回家了,到這又變成越南來拖住中國,真是左右五個指,想怎么打就怎么打啊。

          到底是蘇聯怕中國出兵阿富汗,還是中國怕蘇聯出兵越南啊?哈哈,能不能正常一點,不要這么分裂。真是笑死了。

          2017/6/11 19:35:13
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          歷史別挑自己喜歡的看。

          而且,注意,你引用的這段話是說當天晚上的會議,而最終形成決議時難道也是多數人反對?多數人反對能形成決議?你不要斷章取義行嗎?嚴謹一點,正常一點。

          2017/6/11 19:31:55
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          62樓 焦劍平
          很奇怪的邏輯,既然是打,為什么不揚長避短,海上不行,打陸上就是了。不過估計還是中央不希望陷進戰爭的泥潭
          88樓 hzstwy
          陸上沒打嗎?你這歷史學得真不咋滴。難道只對你們進行了中文培訓沒有做中國近現代史的培訓?
          120樓 焦劍平
          打了得有結果啊!老大,你搶光我錢,我抽你一耳光跑了,你說誰劃算?你看歷史這是一段一段看?只挑自己喜歡的看?
          133樓 hzstwy
          誰告訴被搶光了?難道他就沒告訴你越北被拆成一片焦土?你進我家拿了個普通茶杯,我把你家拆得只剩下個廁所,你說誰損失大?

          歷史不要只挑自己喜歡的看。

          143樓 焦劍平
          你這個比喻有點道理,但是有點不通。第一我拿的不是一個普通的茶杯,我拿走了半個北部灣,半個南海。每年能抽多少油能打多少魚,這個我就不知道了,你可以自己百度。另外你拆了我的屋不錯,可是你是樓房,我是茅棚,你拆就拆了,回頭我拿搶來的油錢修新的。反正你也沒拿回你的東西,還省得我請拆遷工人。比喻要找準對象,記住祖國一寸土地也不止一個普通茶杯
          問題是誰告訴你整個北部灣都是中國的?你怎么不貼著人家的海岸線劃領海啊?能正常一點嗎?

          2017/6/11 19:26:42
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          150樓 勅勒川
          他看的是越南歷史教科書!

          回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

          有可能噢哈哈哈~

          2017/6/11 15:32:47
          左箭頭-小圖標

          ......
          13樓 徐大橋
          你看看世界上有哪一個大國強國,為了所謂的‘練兵’,而故意在自己的邊境制造‘戰爭’[制造戰爭到有可能,為的是占領或則吞并],特別是還故意的留下尾巴。
          21樓 勅勒川
          那是的中國大而不強!
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          28樓 勅勒川
          那你想用多少國力做這事呢?北邊的蘇聯陳兵百萬呢?

          越南那時候打了那么多年的仗,而且沒有停止過,打下來治理得了嗎?他們的民眾認為中國是侵略者,因為這個,當時很多戰士沒有防備,死在平民手里。

          122樓 焦劍平
          陳兵百萬,可是論壇里有些人看不到,還說啥我們中國沒怕過誰,搞笑
          你的意思是,中國該妄自尊大,把北邊的兵力全調到南邊來嗎?

          怕不怕是一回事,如果沒有準備就是白癡。

          戰略上藐視敵人,戰術上重視敵人,這句話永不過時!

          2017/6/11 15:14:16
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          他看的是越南歷史教科書!

          回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手

          2017/6/11 15:08:40
          左箭頭-小圖標

          ......
          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          70樓 勅勒川
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          76樓 焦劍平
          為什么要把戰爭只放在海洋?陸軍是好看的?中越難道沒有陸地邊界?當年我們不行,難道當年越南海空軍就行?光腳的不怕穿鞋的,我們被戰爭拖了十年。還不是拖累?人家越南本來就是光腳,再窮幾年也是那個樣子,你說拖累了誰?
          104樓 勅勒川
          從陸地過去收復海島,你是想滅了越南啊!而且是要前輩們干的!那我們和我們的后代啃老嗎?

          關鍵是我們現在穿上鞋了,越南還是光腳的!

          113樓 焦劍平
          機會,知道嗎?機會很重要,如果現在陸地打越南,百分百重蹈美國覆轍。美俄會全力支持越南,而越南絕對不會像印度一樣不堪一擊。可是79年就不一樣,那個時候是美蘇對抗,越南是蘇聯的小老弟,而且剛沒多久揍過美國,所以那個時候機會絕佳,哪怕是占領一小片陸地,用來交換南沙都是就極好的機會。國際關系風云變幻,錯過就沒有了,現在中國又成了肥羊,美俄歐都虎視眈眈。感謝奧巴馬的抗俄政策,如果美俄聯手剪中國羊毛,我們麻煩就不少。看看遼寧艦回家的路,看看圖160砸成廢鐵也不賣給中國。美俄聯手,我們就要花更大力氣
          什么機會?美蘇掐起來了嗎?還是打起來了?

          不要忘了,當時蘇聯還很強,還是在北方陳兵百萬。而美國只是持中不言。

          現在美俄歐能聯合起來嗎?他們忌憚中國又能如何?88海戰收回的六個島是不算數的 ,是吧!

          2017/6/11 15:06:18
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          既然不想啃老,那么后面的事,就是我們和我們的后代的事情!而不是吹著空調敲著鍵盤,指責前輩們沒有做好!

          關于越戰的電影也有不少,只是你沒看而已!

          2017/6/11 14:58:14
          左箭頭-小圖標

          ......
          61樓 焦劍平
          為什么你們那么偏執?打贏了就要占領人家國土?打贏了起碼要拿回自己的東西吧?還有我們如果當初打殘了越南,還會有十年的邊境戰爭嗎?十年!人生有幾個十年!和一個這種國家打了十年,一點便宜沒撈著,也叫贏?白龍尾島哭泣中
          65樓 勅勒川
          哦!當初決定打仗時,有這個目標?
          79樓 焦劍平
          當初決定打的主要目標,主要是希望打出邊境和平,像對印自衛反擊戰一樣。并且迫使越南從柬埔寨撤軍。事實上,除了開戰那一下值得自豪一下,接下來的目的基本一個也沒有達到。我們邊境戰爭打了十年,越南并沒有和印度一樣打完就老實了。同樣越南也沒有立即從柬埔寨撤軍,89年才撤的。所以不知道咱們同志的自豪從何而來,難道真認為自己打敗了世界第三強國?
          106樓 勅勒川
          打掉了他的野心!打得越南沒有能力維持了,不得不撤軍。

          印度人和越南人的性格一樣嗎?印度敢像越南一樣冒險嗎?你難道認為印度這些年很安分嗎?

          111樓 焦劍平
          79年打進去就回來了,隨后打了十年,在越南歷史書上是以弱勝強打敗了強大的中國入侵軍,人家自豪都來不及,還會打掉野心?89年才撤軍的,你說打掉了野心,怎么人家還占著南沙?現在還三天兩頭要西沙
          原來你讀的是越南的歷史書!

          請問是越南得到了發展機會了,還是中國得到了發展機會?越南一統中南半島了嗎?他坐大了嗎?

          八幾年時,我們這兒的人,小時候并沒有感覺到什么戰爭的緊張氣氛,大人們也沒有什么焦慮不安。就是個練兵。

          2017/6/11 14:51:52
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          成為附屬國是明朝中后期的事,而且他們的統治者還是忌憚明朝,不得不納貢稱臣。

          2017/6/11 14:45:17
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          109樓 焦劍平
          這個不叫練兵,是實實在在的戰爭。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才發現中國是紙老虎,才敢在南沙為所欲為。前輩在的那個時候是中美蘇三國演義的時候,是國際環境最佳狀態, 你看現在,我們還沒動手,美國就在南海軍事威脅,俄羅斯就給越南提供武器。機會是一縱即逝,錯過了就沒有了。
          79年以后就是練兵!

          越南,菲律賓,馬來西亞占島是1971年開始的,不要混淆時間。毛主席那時就提出來,要建設島礁,但是沒有技術。

          當時但凡有一艘航母,這些島也不會落入他人之手!現在海軍慢慢發展起來了,美國在還能攪出什么事?南海仲裁不了了之。

          百年海軍是經驗之談,不是說說而已!

          2017/6/11 14:40:35
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          23樓 kc19920216
          站著說話不腰疼,對越反擊戰本來就是教訓式的戰爭,同時為鄧小平訪美獻上一份禮物,若不是猴子欺人太甚,天朝怎會怒而反擊?沒有在60,70年代生活過的人,永遠不會明白那時候毛熊有多恐怖,70年代末的毛熊可是連歐美都要瑟瑟發抖的狠角色,知道華北平原那一個個100多米的人造土堆嗎?知道那時候全國熱火朝天的三防工程嗎?知道中國為了防蘇聯入侵曾遷都成都嗎?猴子就是因為信了毛熊的邪才挑釁的天朝,你把猴子打死了毛熊以后還怎么帶那么多小弟?太祖在珍寶島才干了人家一票,人家反手就在新疆回了一巴掌,毛熊從骨子里就不是個肯吃虧的主,要是把猴子打死了,毛熊發怒和天朝死磕,經過10年文革的天朝拿什么和人家懟?靠你的嘴炮嗎?白眼狼誰不想一棍子打死?問題是你能干的過人家的新主子嗎?以美帝當年的實力也只是逼迫毛熊從古巴撤走導彈,而不敢收拾卡斯特羅,你覺得79年的天朝比62年的美帝更叼?
          麻煩你百度一下古巴導彈危機,是美國瑟瑟發抖?

          2017/6/11 13:46:53
          左箭頭-小圖標

          ......
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          62樓 焦劍平
          很奇怪的邏輯,既然是打,為什么不揚長避短,海上不行,打陸上就是了。不過估計還是中央不希望陷進戰爭的泥潭
          88樓 hzstwy
          陸上沒打嗎?你這歷史學得真不咋滴。難道只對你們進行了中文培訓沒有做中國近現代史的培訓?
          120樓 焦劍平
          打了得有結果啊!老大,你搶光我錢,我抽你一耳光跑了,你說誰劃算?你看歷史這是一段一段看?只挑自己喜歡的看?
          133樓 hzstwy
          誰告訴被搶光了?難道他就沒告訴你越北被拆成一片焦土?你進我家拿了個普通茶杯,我把你家拆得只剩下個廁所,你說誰損失大?

          歷史不要只挑自己喜歡的看。

          你這個比喻有點道理,但是有點不通。第一我拿的不是一個普通的茶杯,我拿走了半個北部灣,半個南海。每年能抽多少油能打多少魚,這個我就不知道了,你可以自己百度。另外你拆了我的屋不錯,可是你是樓房,我是茅棚,你拆就拆了,回頭我拿搶來的油錢修新的。反正你也沒拿回你的東西,還省得我請拆遷工人。比喻要找準對象,記住祖國一寸土地也不止一個普通茶杯

          2017/6/11 13:45:02
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          12樓 見朕倚雞的時刻
          哈哈哈,風水輪流轉,很快就收拾那些美狗日雜。回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手
          124樓 焦劍平
          希望很快,誰都想見證歷史
          127樓 見朕倚雞的時刻
          洗洗睡吧,別忘了自帶肥皂。
          難不成還指望你們用嘴炮改變歷史?

          2017/6/11 13:33:31
          左箭頭-小圖標

          ......
          90樓 hzstwy
          那么怕死人,投降可好?
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          131樓 hzstwy
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          還有一點說明,正是越南拖住了中國,蘇聯才開始進攻阿富汗的,不是阿富汗拖住蘇聯而沒工夫管中越之戰。你都搞顛倒了,還噴這個那個?起碼你去看看這些戰爭發生的時間點好不好

          2017/6/11 13:29:34
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          12樓 見朕倚雞的時刻
          哈哈哈,風水輪流轉,很快就收拾那些美狗日雜。回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手
          124樓 焦劍平
          希望很快,誰都想見證歷史
          127樓 見朕倚雞的時刻
          洗洗睡吧,別忘了自帶肥皂。
          那你們繼續掩耳盜鈴,坐井觀天

          2017/6/11 13:24:19
          左箭頭-小圖標

          ......
          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          17樓 wyw1208
          中國對越反擊戰,一戰打破了越南的“印支聯邦”進程,十年邊境“練兵”拖垮了越南的戰后經濟恢復。讓這個號稱世界第三軍事強國,回歸到第三世界東南亞待發展國家。中國保持、發展了與泰國,與柬埔寨,與老撾的友好合作關系。如果沒有這場自衛反擊戰,中國在東南亞的話語權就沒有現在的力量,在南海沖突中,越南則會比現在更具有挑釁和搗亂的能力。

          對中國的認識與態度,每一個個體的中國人可以有自己的觀察角度與親疏意識,中國在外人與家人的蔑視和嘲諷下,謾罵與指責中繼續保持強勁發展,真是能讓愛國、愛家的中國人倍感自豪。我的國,好樣兒的!

          33樓 見朕倚雞的時刻
          頂個@!
          121樓 焦劍平
          頂啥?世界第三軍事強國是越南自封的,和一個垃圾國家打了十年還叫練兵?拖垮了越南統一中南半島倒是真的。戰爭拖累的是雙方,中國也拖累了十年時間。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才看清中國并沒有想象中的那么強大,才敢在南沙為所欲為。我們在論壇是討論歷史的得失,不是對國家或者個人嘲諷,也不是看不起自己的國家。有些人玻璃心,整天把自豪掛在嘴邊,真讓他抗槍上戰爭,聽見炮聲褲子都尿濕了
          126樓 見朕倚雞的時刻
          是啊,霉弟連垃圾國都干不過,滾蛋了。
          有點道理,但也有點差錯。越南背后有蘇聯和中國支持,尤其是中國出錢出槍出人。就像當年中美在阿富汗聯合對方蘇聯一樣,不是簡單的美越戰爭。我們打越南也是因為忌諱蘇聯才沒有放開手打,但是很遺憾,論壇里有很多人不認同這一點,沒辦法,我也沒指揮那場戰斗,只能互相打嘴炮

          2017/6/11 13:23:35
          左箭頭-小圖標

          ......
          90樓 hzstwy
          那么怕死人,投降可好?
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          131樓 hzstwy
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          搞不懂你們都不看歷史的嗎?蘇聯入侵阿富汗是79年12月,我們自衛反擊戰攻擊戰是79年初。難道在你們眼里歷史上的一年就是一天?既然是論壇就可以各抒己見,你覺得不爽可以拿出論據辯論,難道中國就靠你們這些吵架在行的人保護?另外再說一遍,你去看看歷史,看看目的是不是達到了。套用你自己的話,你當過幾年兵扛過幾年槍,你指揮過幾個人?你怎么就知道目的達到了?

          2017/6/11 13:12:23
          左箭頭-小圖標

          ......
          92樓 hzstwy
          你直接說你們美國指導中國打的對越反擊戰不就完了,還拐彎抹角,磨磨唧唧。
          98樓 焦劍平
          你腦子是不是有問題?這個美中達成默契聯合抗蘇是歷史事實,這和美國指導中國對越反擊有什么關系?這個是說明當時戰爭期間的國際關系。難道你研究戰爭,兩眼只能看到戰場這個地方?如果是這樣當初怎么打進去馬上就退回來?還不是擔心蘇聯?如果當初真是美國指導中國打擊越南,蘇聯就更不敢動了,現在我們就不是兩廣了,是三廣,多一個廣南省。還有必要和越南爭什么南沙?我看你回復很多,互動熱情很高,但是你沒有看懂我所要表達的意思,不知道是我才疏學淺表達不清,還是你眼空四海,坐井觀天
          102樓 hzstwy
          我腦子肯定沒有問題,而是你的理解力有問題,你根本沒看懂我要表達的東西,請看懂了再來。
          114樓 焦劍平
          你們美國?這就是你的意思?你連當時的國際關系都搞不懂,談什么歷史?沒事去看看中美蘇三大國對抗聯合的歷史,不要在這里瞎噴
          128樓 hzstwy
          還是那句話,你看懂了再來,沒看懂就別BB了。
          瞎BB的是你自己吧?沒有論據只能耍賴

          2017/6/11 13:12:04
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          62樓 焦劍平
          很奇怪的邏輯,既然是打,為什么不揚長避短,海上不行,打陸上就是了。不過估計還是中央不希望陷進戰爭的泥潭
          88樓 hzstwy
          陸上沒打嗎?你這歷史學得真不咋滴。難道只對你們進行了中文培訓沒有做中國近現代史的培訓?
          120樓 焦劍平
          打了得有結果啊!老大,你搶光我錢,我抽你一耳光跑了,你說誰劃算?你看歷史這是一段一段看?只挑自己喜歡的看?
          誰告訴被搶光了?難道他就沒告訴你越北被拆成一片焦土?你進我家拿了個普通茶杯,我把你家拆得只剩下個廁所,你說誰損失大?

          歷史不要只挑自己喜歡的看。

          2017/6/11 11:30:11
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          85樓 焦劍平
          練兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人來說事,死光了最好。我們是中國人只關心自己人。1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500余人,傷員2.5萬多人。(注:1979年傷亡數字只含軍人,未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。)1984年~1989年老山輪戰各部隊的犧牲總人數約2190人。10年保衛祖國南疆犧牲的總人數約12212人以上。
          90樓 hzstwy
          那么怕死人,投降可好?
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          117樓 焦劍平
          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球
          哈哈,扛不住蘇聯?你問問蘇聯在阿富汗扛不扛得住,有沒有閑心到越南來再插一腳。

          目的達到了,撤退了,然后換個目的再來一次,難道不行?你一沒搞過政治運動,二沒指揮過人打架,你扯什么淡?你想想你連打架都沒指揮過,你在這里談什么對越反擊戰應該怎么怎么打?誰給你的勇氣啊?梁靜茹嗎?

          2017/6/11 11:19:00
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          91樓 hzstwy
          邏輯混亂,任何政策的出臺必定是首先服務于本國的或者本國政治集團的利益,你就是全世界反對又咋滴了?按你的邏輯,國聯沒有干預,中國反抗日本就是不對的嘍?因為其他國家都同意日本攫取德國在山東的利益,所以中國就應該同意嘍?

          邏輯怎么就能這么混亂?你就別談什么政治了,拿錢的另說。

          97樓 焦劍平
          你有沒有看玩每層樓?做鍵盤俠也要有點耐心吧?我回復這個是說明當時美國并不打算干涉中國打擊越南,換句話說就是默許。我們當時處在一個國際關系極佳的狀態打擊越南,本來應該得到更大的勝利果實。但是由于某些人害怕蘇聯軍事干預而退回來了。導致中國陷入長達十年的邊境戰爭,我們當時最大的敵人蘇聯偷著樂。
          101樓 hzstwy
          你這個沒搞過政治活動的就別瞎扯什么更大的勝利果實了。

          一會說打仗要死很多人,一會說要取得更大的勝利果實,你能不能正常一點,不要這么分裂?

          打仗是有目的的,目的達到自然就收手了,你以為打勝了就一直打下去啊?有兩種人跟你的想法是一樣的,一種就是政治白癡一種就是法西斯。

          還害怕蘇聯干預,你能去了解下蘇聯入侵阿富汗是什么時候嗎?蘇聯連阿富汗都搞不定,還干預越南?你以為都跟你敲鍵盤這么簡單啊?

          我斷言你一周內必定睡覺,你說是我神呢?還是你聽我話呢?

          115樓 焦劍平
          你都不了解歷史和你談真的比較累。對越自衛反擊戰的目的是打出和平,迫使越南從柬埔寨撤軍。打出了和平沒有?沒有,后面我們還打了十年!迫使越南撤出柬埔寨沒有?沒有,越南89年才從柬埔寨全面撤軍。于1979年2月17日至3月16日是對越自衛反擊戰。1979年12月末是蘇聯入侵阿富汗開始。兩個事件根本沒有交點,你把一年壓縮成一天,你這個歷史觀夠可以的。
          說你觀點分裂怎么就非得跳出來證明?

          為什么打十年?不就是你說得沒有撤軍嗎? 開始撤軍了不就是基本沒打了嗎?你這邏輯是瘋了嗎?這都理不清楚?

          你以為入侵一個國家跟你敲鍵盤這么隨便啊?抬手就來么?不用前期準備嗎?

          2017/6/11 11:06:17
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          ......
          82樓 焦劍平
          鄧小平提出,蘇聯在世界各地擴張,支持越南侵柬,與越南一起提出要在亞洲建立集體安全體系,這對世界這一地區是危險的。針對蘇聯支持越南入侵柬埔寨問題,鄧小平還向美國領導人通報了中國對越南進行自衛反擊戰的可能性。在中國對越自衛反擊戰后,卡特通過美蘇之間的熱線打電話告誡蘇聯,不要采取任何可能惡化目前局勢的行動,阻止蘇聯可能對中國進行軍事冒險。
          92樓 hzstwy
          你直接說你們美國指導中國打的對越反擊戰不就完了,還拐彎抹角,磨磨唧唧。
          98樓 焦劍平
          你腦子是不是有問題?這個美中達成默契聯合抗蘇是歷史事實,這和美國指導中國對越反擊有什么關系?這個是說明當時戰爭期間的國際關系。難道你研究戰爭,兩眼只能看到戰場這個地方?如果是這樣當初怎么打進去馬上就退回來?還不是擔心蘇聯?如果當初真是美國指導中國打擊越南,蘇聯就更不敢動了,現在我們就不是兩廣了,是三廣,多一個廣南省。還有必要和越南爭什么南沙?我看你回復很多,互動熱情很高,但是你沒有看懂我所要表達的意思,不知道是我才疏學淺表達不清,還是你眼空四海,坐井觀天
          102樓 hzstwy
          我腦子肯定沒有問題,而是你的理解力有問題,你根本沒看懂我要表達的東西,請看懂了再來。
          114樓 焦劍平
          你們美國?這就是你的意思?你連當時的國際關系都搞不懂,談什么歷史?沒事去看看中美蘇三大國對抗聯合的歷史,不要在這里瞎噴
          還是那句話,你看懂了再來,沒看懂就別BB了。

          2017/6/11 11:02:54
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          12樓 見朕倚雞的時刻
          哈哈哈,風水輪流轉,很快就收拾那些美狗日雜。回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手
          124樓 焦劍平
          希望很快,誰都想見證歷史
          洗洗睡吧,別忘了自帶肥皂。

          2017/6/11 8:56:49
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          17樓 wyw1208
          中國對越反擊戰,一戰打破了越南的“印支聯邦”進程,十年邊境“練兵”拖垮了越南的戰后經濟恢復。讓這個號稱世界第三軍事強國,回歸到第三世界東南亞待發展國家。中國保持、發展了與泰國,與柬埔寨,與老撾的友好合作關系。如果沒有這場自衛反擊戰,中國在東南亞的話語權就沒有現在的力量,在南海沖突中,越南則會比現在更具有挑釁和搗亂的能力。

          對中國的認識與態度,每一個個體的中國人可以有自己的觀察角度與親疏意識,中國在外人與家人的蔑視和嘲諷下,謾罵與指責中繼續保持強勁發展,真是能讓愛國、愛家的中國人倍感自豪。我的國,好樣兒的!

          33樓 見朕倚雞的時刻
          頂個@!
          121樓 焦劍平
          頂啥?世界第三軍事強國是越南自封的,和一個垃圾國家打了十年還叫練兵?拖垮了越南統一中南半島倒是真的。戰爭拖累的是雙方,中國也拖累了十年時間。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才看清中國并沒有想象中的那么強大,才敢在南沙為所欲為。我們在論壇是討論歷史的得失,不是對國家或者個人嘲諷,也不是看不起自己的國家。有些人玻璃心,整天把自豪掛在嘴邊,真讓他抗槍上戰爭,聽見炮聲褲子都尿濕了
          是啊,霉弟連垃圾國都干不過,滾蛋了。

          2017/6/11 8:55:47
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          14樓 徐大橋
          打輸了,就是步清民兩朝的后塵,賣地求榮,割地賠款。
          不好意思,歷史上好像打贏了我們也割地賠款過

          2017/6/11 8:52:47
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          12樓 見朕倚雞的時刻
          哈哈哈,風水輪流轉,很快就收拾那些美狗日雜。回復:[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手
          希望很快,誰都想見證歷史

          2017/6/11 8:51:41
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          26樓 漢武揚威
          那就讓越南建都北京唄,不過小日本都沒辦到猴子估計夠嗆...
          猴子不能到北京,會凍死。猴子只想要長江以南

          2017/6/11 8:49:21
          左箭頭-小圖標

          ......
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          13樓 徐大橋
          你看看世界上有哪一個大國強國,為了所謂的‘練兵’,而故意在自己的邊境制造‘戰爭’[制造戰爭到有可能,為的是占領或則吞并],特別是還故意的留下尾巴。
          21樓 勅勒川
          那是的中國大而不強!
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          28樓 勅勒川
          那你想用多少國力做這事呢?北邊的蘇聯陳兵百萬呢?

          越南那時候打了那么多年的仗,而且沒有停止過,打下來治理得了嗎?他們的民眾認為中國是侵略者,因為這個,當時很多戰士沒有防備,死在平民手里。

          陳兵百萬,可是論壇里有些人看不到,還說啥我們中國沒怕過誰,搞笑

          2017/6/11 8:48:01
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          17樓 wyw1208
          中國對越反擊戰,一戰打破了越南的“印支聯邦”進程,十年邊境“練兵”拖垮了越南的戰后經濟恢復。讓這個號稱世界第三軍事強國,回歸到第三世界東南亞待發展國家。中國保持、發展了與泰國,與柬埔寨,與老撾的友好合作關系。如果沒有這場自衛反擊戰,中國在東南亞的話語權就沒有現在的力量,在南海沖突中,越南則會比現在更具有挑釁和搗亂的能力。

          對中國的認識與態度,每一個個體的中國人可以有自己的觀察角度與親疏意識,中國在外人與家人的蔑視和嘲諷下,謾罵與指責中繼續保持強勁發展,真是能讓愛國、愛家的中國人倍感自豪。我的國,好樣兒的!

          33樓 見朕倚雞的時刻
          頂個@!
          頂啥?世界第三軍事強國是越南自封的,和一個垃圾國家打了十年還叫練兵?拖垮了越南統一中南半島倒是真的。戰爭拖累的是雙方,中國也拖累了十年時間。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才看清中國并沒有想象中的那么強大,才敢在南沙為所欲為。我們在論壇是討論歷史的得失,不是對國家或者個人嘲諷,也不是看不起自己的國家。有些人玻璃心,整天把自豪掛在嘴邊,真讓他抗槍上戰爭,聽見炮聲褲子都尿濕了

          2017/6/11 8:46:49
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          62樓 焦劍平
          很奇怪的邏輯,既然是打,為什么不揚長避短,海上不行,打陸上就是了。不過估計還是中央不希望陷進戰爭的泥潭
          88樓 hzstwy
          陸上沒打嗎?你這歷史學得真不咋滴。難道只對你們進行了中文培訓沒有做中國近現代史的培訓?
          打了得有結果啊!老大,你搶光我錢,我抽你一耳光跑了,你說誰劃算?你看歷史這是一段一段看?只挑自己喜歡的看?

          2017/6/11 8:38:08
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          19樓 郵政格式
          自衛反擊戰跟南海有關系嗎
          抗美援朝和美軍不敢在越南擴大戰爭有關系嗎?我個人認為有,美國怕中國打。同理,如果自衛反擊戰打殘了越南,它敢占南沙嗎?

          2017/6/11 8:36:24
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          47樓 涼爽仙
          美國人默許個毛,不懂裝懂,還有人說中國給美國投名狀 真是笑死人了。
          93樓 hzstwy
          屁股坐在洋人那邊(更多的是屁股坐在國內,腦子YY自己替洋大人賣命),總得替洋大人說幾句話
          中美蘇三國對抗聯合的歷史你們都不了解,在這里談歷史,不是很搞笑?不要動不動就扣帽子,按你這個說法,周恩來總理,鄧小平主席希望搞好中美關系的領導人,都要被你們這些紅衛兵扣帽子

          2017/6/11 8:32:46
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍列兵
          • 軍號:10243192
          • 工分:178
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          ......
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          85樓 焦劍平
          練兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人來說事,死光了最好。我們是中國人只關心自己人。1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500余人,傷員2.5萬多人。(注:1979年傷亡數字只含軍人,未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。)1984年~1989年老山輪戰各部隊的犧牲總人數約2190人。10年保衛祖國南疆犧牲的總人數約12212人以上。
          90樓 hzstwy
          那么怕死人,投降可好?
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          100樓 hzstwy
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          還是我說的不清楚?我說死的不值得是死的結果,也就是戰爭目的是否達到,達不到你說死的值不值的?而且戰爭開始的時候就知道有蘇聯威脅,如果你不打算抗住這個威脅就不要開戰,事實證明確實不愿抗住蘇聯威脅早早就撤出來了。開始就注定是失敗的戰爭,你說值不值的?如果你扛不住蘇聯開始就不用打進去,直接打邊境戰爭就好了。你說打進去又抗不過蘇聯撤回來,還打十年邊境戰爭,你說值不值的?抗美援朝,毛爺爺就抗住了,這也是勝利的根本,如果像你們這樣怕東怕西,第一次戰役就撤回來,還打個球

          2017/6/11 8:30:14
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          91樓 hzstwy
          邏輯混亂,任何政策的出臺必定是首先服務于本國的或者本國政治集團的利益,你就是全世界反對又咋滴了?按你的邏輯,國聯沒有干預,中國反抗日本就是不對的嘍?因為其他國家都同意日本攫取德國在山東的利益,所以中國就應該同意嘍?

          邏輯怎么就能這么混亂?你就別談什么政治了,拿錢的另說。

          97樓 焦劍平
          你有沒有看玩每層樓?做鍵盤俠也要有點耐心吧?我回復這個是說明當時美國并不打算干涉中國打擊越南,換句話說就是默許。我們當時處在一個國際關系極佳的狀態打擊越南,本來應該得到更大的勝利果實。但是由于某些人害怕蘇聯軍事干預而退回來了。導致中國陷入長達十年的邊境戰爭,我們當時最大的敵人蘇聯偷著樂。
          101樓 hzstwy
          你這個沒搞過政治活動的就別瞎扯什么更大的勝利果實了。

          一會說打仗要死很多人,一會說要取得更大的勝利果實,你能不能正常一點,不要這么分裂?

          打仗是有目的的,目的達到自然就收手了,你以為打勝了就一直打下去啊?有兩種人跟你的想法是一樣的,一種就是政治白癡一種就是法西斯。

          還害怕蘇聯干預,你能去了解下蘇聯入侵阿富汗是什么時候嗎?蘇聯連阿富汗都搞不定,還干預越南?你以為都跟你敲鍵盤這么簡單啊?

          我斷言你一周內必定睡覺,你說是我神呢?還是你聽我話呢?

          你都不了解歷史和你談真的比較累。對越自衛反擊戰的目的是打出和平,迫使越南從柬埔寨撤軍。打出了和平沒有?沒有,后面我們還打了十年!迫使越南撤出柬埔寨沒有?沒有,越南89年才從柬埔寨全面撤軍。于1979年2月17日至3月16日是對越自衛反擊戰。1979年12月末是蘇聯入侵阿富汗開始。兩個事件根本沒有交點,你把一年壓縮成一天,你這個歷史觀夠可以的。

          2017/6/11 8:18:24
          左箭頭-小圖標

          ......
          24樓 kmdiy
          還好歷史不是你寫
          82樓 焦劍平
          鄧小平提出,蘇聯在世界各地擴張,支持越南侵柬,與越南一起提出要在亞洲建立集體安全體系,這對世界這一地區是危險的。針對蘇聯支持越南入侵柬埔寨問題,鄧小平還向美國領導人通報了中國對越南進行自衛反擊戰的可能性。在中國對越自衛反擊戰后,卡特通過美蘇之間的熱線打電話告誡蘇聯,不要采取任何可能惡化目前局勢的行動,阻止蘇聯可能對中國進行軍事冒險。
          92樓 hzstwy
          你直接說你們美國指導中國打的對越反擊戰不就完了,還拐彎抹角,磨磨唧唧。
          98樓 焦劍平
          你腦子是不是有問題?這個美中達成默契聯合抗蘇是歷史事實,這和美國指導中國對越反擊有什么關系?這個是說明當時戰爭期間的國際關系。難道你研究戰爭,兩眼只能看到戰場這個地方?如果是這樣當初怎么打進去馬上就退回來?還不是擔心蘇聯?如果當初真是美國指導中國打擊越南,蘇聯就更不敢動了,現在我們就不是兩廣了,是三廣,多一個廣南省。還有必要和越南爭什么南沙?我看你回復很多,互動熱情很高,但是你沒有看懂我所要表達的意思,不知道是我才疏學淺表達不清,還是你眼空四海,坐井觀天
          102樓 hzstwy
          我腦子肯定沒有問題,而是你的理解力有問題,你根本沒看懂我要表達的東西,請看懂了再來。
          你們美國?這就是你的意思?你連當時的國際關系都搞不懂,談什么歷史?沒事去看看中美蘇三大國對抗聯合的歷史,不要在這里瞎噴

          2017/6/11 8:13:53
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍列兵
          • 軍號:10243192
          • 工分:178
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          ......
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          70樓 勅勒川
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          76樓 焦劍平
          為什么要把戰爭只放在海洋?陸軍是好看的?中越難道沒有陸地邊界?當年我們不行,難道當年越南海空軍就行?光腳的不怕穿鞋的,我們被戰爭拖了十年。還不是拖累?人家越南本來就是光腳,再窮幾年也是那個樣子,你說拖累了誰?
          104樓 勅勒川
          從陸地過去收復海島,你是想滅了越南啊!而且是要前輩們干的!那我們和我們的后代啃老嗎?

          關鍵是我們現在穿上鞋了,越南還是光腳的!

          機會,知道嗎?機會很重要,如果現在陸地打越南,百分百重蹈美國覆轍。美俄會全力支持越南,而越南絕對不會像印度一樣不堪一擊。可是79年就不一樣,那個時候是美蘇對抗,越南是蘇聯的小老弟,而且剛沒多久揍過美國,所以那個時候機會絕佳,哪怕是占領一小片陸地,用來交換南沙都是就極好的機會。國際關系風云變幻,錯過就沒有了,現在中國又成了肥羊,美俄歐都虎視眈眈。感謝奧巴馬的抗俄政策,如果美俄聯手剪中國羊毛,我們麻煩就不少。看看遼寧艦回家的路,看看圖160砸成廢鐵也不賣給中國。美俄聯手,我們就要花更大力氣

          2017/6/11 7:12:14
          左箭頭-小圖標

          ......
          20樓 勅勒川
          那你覺得什么樣叫打贏了?把越南并入中國的版圖?
          61樓 焦劍平
          為什么你們那么偏執?打贏了就要占領人家國土?打贏了起碼要拿回自己的東西吧?還有我們如果當初打殘了越南,還會有十年的邊境戰爭嗎?十年!人生有幾個十年!和一個這種國家打了十年,一點便宜沒撈著,也叫贏?白龍尾島哭泣中
          65樓 勅勒川
          哦!當初決定打仗時,有這個目標?
          79樓 焦劍平
          當初決定打的主要目標,主要是希望打出邊境和平,像對印自衛反擊戰一樣。并且迫使越南從柬埔寨撤軍。事實上,除了開戰那一下值得自豪一下,接下來的目的基本一個也沒有達到。我們邊境戰爭打了十年,越南并沒有和印度一樣打完就老實了。同樣越南也沒有立即從柬埔寨撤軍,89年才撤的。所以不知道咱們同志的自豪從何而來,難道真認為自己打敗了世界第三強國?
          106樓 勅勒川
          打掉了他的野心!打得越南沒有能力維持了,不得不撤軍。

          印度人和越南人的性格一樣嗎?印度敢像越南一樣冒險嗎?你難道認為印度這些年很安分嗎?

          79年打進去就回來了,隨后打了十年,在越南歷史書上是以弱勝強打敗了強大的中國入侵軍,人家自豪都來不及,還會打掉野心?89年才撤軍的,你說打掉了野心,怎么人家還占著南沙?現在還三天兩頭要西沙

          2017/6/11 6:57:27
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          這個不叫練兵,是實實在在的戰爭。恰恰是因為這場戰爭,越南菲律賓馬來西亞才發現中國是紙老虎,才敢在南沙為所欲為。前輩在的那個時候是中美蘇三國演義的時候,是國際環境最佳狀態, 你看現在,我們還沒動手,美國就在南海軍事威脅,俄羅斯就給越南提供武器。機會是一縱即逝,錯過了就沒有了。

          2017/6/11 6:48:44
          左箭頭-小圖標

          ......
          8樓 焦劍平
          這叫打贏?看看人家美國俄羅斯打贏戰爭是什么結果。
          29樓 勅勒川
          美國那么厲害,打出了911,現在還在泥潭里。

          拿俄羅斯說的話,那越南是烏克蘭嗎?

          中國當時只是想打出和平,而不是擴張領土。

          收復安南,那么容易嗎?

          60樓 焦劍平
          陷進泥潭的是中國,我們打了十年的邊境戰爭。人力物力損失我不知道,肯定不會少。人家美國只是花了些錢沒有辦成事,回頭抽身繼續賺錢而已。只要不死太多人,老美根本不介意。
          64樓 勅勒川
          原來中國還沒有從中越之戰抽身!現在才知道!
          80樓 焦劍平
          不會吧?你不看歷史?我們打了十年啊!十年和這么一個垃圾國家打
          那陷進泥潭的怎么會是中國呢?

          越南猴子性子野,從古至今都是,就是不能少了教訓。否則他們現在還叫安南,哪有什么越南啊。

          2017/6/10 21:17:11
          左箭頭-小圖標

          ......
          8樓 焦劍平
          這叫打贏?看看人家美國俄羅斯打贏戰爭是什么結果。
          20樓 勅勒川
          那你覺得什么樣叫打贏了?把越南并入中國的版圖?
          61樓 焦劍平
          為什么你們那么偏執?打贏了就要占領人家國土?打贏了起碼要拿回自己的東西吧?還有我們如果當初打殘了越南,還會有十年的邊境戰爭嗎?十年!人生有幾個十年!和一個這種國家打了十年,一點便宜沒撈著,也叫贏?白龍尾島哭泣中
          65樓 勅勒川
          哦!當初決定打仗時,有這個目標?
          79樓 焦劍平
          當初決定打的主要目標,主要是希望打出邊境和平,像對印自衛反擊戰一樣。并且迫使越南從柬埔寨撤軍。事實上,除了開戰那一下值得自豪一下,接下來的目的基本一個也沒有達到。我們邊境戰爭打了十年,越南并沒有和印度一樣打完就老實了。同樣越南也沒有立即從柬埔寨撤軍,89年才撤的。所以不知道咱們同志的自豪從何而來,難道真認為自己打敗了世界第三強國?
          打掉了他的野心!打得越南沒有能力維持了,不得不撤軍。

          印度人和越南人的性格一樣嗎?印度敢像越南一樣冒險嗎?你難道認為印度這些年很安分嗎?

          2017/6/10 21:13:00
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          66樓 勅勒川
          是啊!越南再也沒有“世界第三”的野心了!再也沒有什么“木棉花開的地方,就是越南的領土”的豪言了!

          什么白龍尾島,連安南遲早都是我們的額!

          78樓 焦劍平
          不知道你這份自豪是從哪里來的,看看前兩天圍著咱們鉆井平臺轉的越南漁船。你這份中國第一的自豪真是值得贊揚
          圍著我們的鉆井平臺能怎樣?自由對付他的辦法!

          這份自豪和志氣是應該的,難道你和你的后代們,想躺在前輩們的成果上呼呼大睡?當啃老族?

          2017/6/10 21:08:17
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          70樓 勅勒川
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          76樓 焦劍平
          為什么要把戰爭只放在海洋?陸軍是好看的?中越難道沒有陸地邊界?當年我們不行,難道當年越南海空軍就行?光腳的不怕穿鞋的,我們被戰爭拖了十年。還不是拖累?人家越南本來就是光腳,再窮幾年也是那個樣子,你說拖累了誰?
          從陸地過去收復海島,你是想滅了越南啊!而且是要前輩們干的!那我們和我們的后代啃老嗎?

          關鍵是我們現在穿上鞋了,越南還是光腳的!

          2017/6/10 21:03:03
          左箭頭-小圖標

          ......
          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          38樓 jsntjb
          現在東海南海都在給他老蔣擦屁股,媽了個巴子的
          55樓 勅勒川
          中業島還能給菲律賓占了,奇葩!
          75樓 jsntjb
          其實不能全怪老蔣,只能說做美國小弟不好做,要是中國由國民黨黨政,那該多可怕,我們就是日本韓國的翻版,可能經濟發展好一點人民表面上過得舒服點,其實一點身份地位都沒有,
          那時蔣家在臺灣的空軍海軍能力不弱,只是全在東海。

          2017/6/10 20:59:49
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          24樓 kmdiy
          還好歷史不是你寫
          82樓 焦劍平
          鄧小平提出,蘇聯在世界各地擴張,支持越南侵柬,與越南一起提出要在亞洲建立集體安全體系,這對世界這一地區是危險的。針對蘇聯支持越南入侵柬埔寨問題,鄧小平還向美國領導人通報了中國對越南進行自衛反擊戰的可能性。在中國對越自衛反擊戰后,卡特通過美蘇之間的熱線打電話告誡蘇聯,不要采取任何可能惡化目前局勢的行動,阻止蘇聯可能對中國進行軍事冒險。
          92樓 hzstwy
          你直接說你們美國指導中國打的對越反擊戰不就完了,還拐彎抹角,磨磨唧唧。
          98樓 焦劍平
          你腦子是不是有問題?這個美中達成默契聯合抗蘇是歷史事實,這和美國指導中國對越反擊有什么關系?這個是說明當時戰爭期間的國際關系。難道你研究戰爭,兩眼只能看到戰場這個地方?如果是這樣當初怎么打進去馬上就退回來?還不是擔心蘇聯?如果當初真是美國指導中國打擊越南,蘇聯就更不敢動了,現在我們就不是兩廣了,是三廣,多一個廣南省。還有必要和越南爭什么南沙?我看你回復很多,互動熱情很高,但是你沒有看懂我所要表達的意思,不知道是我才疏學淺表達不清,還是你眼空四海,坐井觀天
          我腦子肯定沒有問題,而是你的理解力有問題,你根本沒看懂我要表達的東西,請看懂了再來。

          2017/6/10 14:27:53
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          91樓 hzstwy
          邏輯混亂,任何政策的出臺必定是首先服務于本國的或者本國政治集團的利益,你就是全世界反對又咋滴了?按你的邏輯,國聯沒有干預,中國反抗日本就是不對的嘍?因為其他國家都同意日本攫取德國在山東的利益,所以中國就應該同意嘍?

          邏輯怎么就能這么混亂?你就別談什么政治了,拿錢的另說。

          97樓 焦劍平
          你有沒有看玩每層樓?做鍵盤俠也要有點耐心吧?我回復這個是說明當時美國并不打算干涉中國打擊越南,換句話說就是默許。我們當時處在一個國際關系極佳的狀態打擊越南,本來應該得到更大的勝利果實。但是由于某些人害怕蘇聯軍事干預而退回來了。導致中國陷入長達十年的邊境戰爭,我們當時最大的敵人蘇聯偷著樂。
          你這個沒搞過政治活動的就別瞎扯什么更大的勝利果實了。

          一會說打仗要死很多人,一會說要取得更大的勝利果實,你能不能正常一點,不要這么分裂?

          打仗是有目的的,目的達到自然就收手了,你以為打勝了就一直打下去啊?有兩種人跟你的想法是一樣的,一種就是政治白癡一種就是法西斯。

          還害怕蘇聯干預,你能去了解下蘇聯入侵阿富汗是什么時候嗎?蘇聯連阿富汗都搞不定,還干預越南?你以為都跟你敲鍵盤這么簡單啊?

          我斷言你一周內必定睡覺,你說是我神呢?還是你聽我話呢?

          2017/6/10 14:26:50
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          85樓 焦劍平
          練兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人來說事,死光了最好。我們是中國人只關心自己人。1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500余人,傷員2.5萬多人。(注:1979年傷亡數字只含軍人,未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。)1984年~1989年老山輪戰各部隊的犧牲總人數約2190人。10年保衛祖國南疆犧牲的總人數約12212人以上。
          90樓 hzstwy
          那么怕死人,投降可好?
          96樓 焦劍平
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?
          死得值不值得誰說了算?你認為你死得不值得,在后面當孫子不就行了,憑什么你當了孫子人家為國犧牲了就是不值得?

          在汪精衛看來,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的國軍最后連國民政府都不承認他們曾經是國軍,按你這邏輯抗日就是沒有意義嘍?當時就應該投降嘍?

          2017/6/10 14:20:39
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍列兵
          • 軍號:10243192
          • 工分:178
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          24樓 kmdiy
          還好歷史不是你寫
          82樓 焦劍平
          鄧小平提出,蘇聯在世界各地擴張,支持越南侵柬,與越南一起提出要在亞洲建立集體安全體系,這對世界這一地區是危險的。針對蘇聯支持越南入侵柬埔寨問題,鄧小平還向美國領導人通報了中國對越南進行自衛反擊戰的可能性。在中國對越自衛反擊戰后,卡特通過美蘇之間的熱線打電話告誡蘇聯,不要采取任何可能惡化目前局勢的行動,阻止蘇聯可能對中國進行軍事冒險。
          92樓 hzstwy
          你直接說你們美國指導中國打的對越反擊戰不就完了,還拐彎抹角,磨磨唧唧。
          你腦子是不是有問題?這個美中達成默契聯合抗蘇是歷史事實,這和美國指導中國對越反擊有什么關系?這個是說明當時戰爭期間的國際關系。難道你研究戰爭,兩眼只能看到戰場這個地方?如果是這樣當初怎么打進去馬上就退回來?還不是擔心蘇聯?如果當初真是美國指導中國打擊越南,蘇聯就更不敢動了,現在我們就不是兩廣了,是三廣,多一個廣南省。還有必要和越南爭什么南沙?我看你回復很多,互動熱情很高,但是你沒有看懂我所要表達的意思,不知道是我才疏學淺表達不清,還是你眼空四海,坐井觀天

          2017/6/10 13:54:56
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          91樓 hzstwy
          邏輯混亂,任何政策的出臺必定是首先服務于本國的或者本國政治集團的利益,你就是全世界反對又咋滴了?按你的邏輯,國聯沒有干預,中國反抗日本就是不對的嘍?因為其他國家都同意日本攫取德國在山東的利益,所以中國就應該同意嘍?

          邏輯怎么就能這么混亂?你就別談什么政治了,拿錢的另說。

          你有沒有看玩每層樓?做鍵盤俠也要有點耐心吧?我回復這個是說明當時美國并不打算干涉中國打擊越南,換句話說就是默許。我們當時處在一個國際關系極佳的狀態打擊越南,本來應該得到更大的勝利果實。但是由于某些人害怕蘇聯軍事干預而退回來了。導致中國陷入長達十年的邊境戰爭,我們當時最大的敵人蘇聯偷著樂。

          2017/6/10 13:48:47
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          85樓 焦劍平
          練兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人來說事,死光了最好。我們是中國人只關心自己人。1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500余人,傷員2.5萬多人。(注:1979年傷亡數字只含軍人,未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。)1984年~1989年老山輪戰各部隊的犧牲總人數約2190人。10年保衛祖國南疆犧牲的總人數約12212人以上。
          90樓 hzstwy
          那么怕死人,投降可好?
          不要想問題那么偏執,不是怕死人,而是死得值不值得。美國怕死人,打仗少了嗎?你們口口聲聲說練兵,好像打仗就和演電影一樣。你沒當過兵,沒和戰友同出過生死關吧?你沒見過那些烈士軍屬什么狀況吧?

          2017/6/10 13:44:30
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          62樓 焦劍平
          很奇怪的邏輯,既然是打,為什么不揚長避短,海上不行,打陸上就是了。不過估計還是中央不希望陷進戰爭的泥潭
          88樓 hzstwy
          陸上沒打嗎?你這歷史學得真不咋滴。難道只對你們進行了中文培訓沒有做中國近現代史的培訓?
          打進去就回來了,也不知道是打贏了,還是被人嚇跑了。所以戰爭必定有其目的性,沒有達到目的那叫什么?學歷史的應該是你吧?

          2017/6/10 13:32:01
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          47樓 涼爽仙
          美國人默許個毛,不懂裝懂,還有人說中國給美國投名狀 真是笑死人了。
          屁股坐在洋人那邊(更多的是屁股坐在國內,腦子YY自己替洋大人賣命),總得替洋大人說幾句話

          2017/6/10 10:51:47
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          24樓 kmdiy
          還好歷史不是你寫
          82樓 焦劍平
          鄧小平提出,蘇聯在世界各地擴張,支持越南侵柬,與越南一起提出要在亞洲建立集體安全體系,這對世界這一地區是危險的。針對蘇聯支持越南入侵柬埔寨問題,鄧小平還向美國領導人通報了中國對越南進行自衛反擊戰的可能性。在中國對越自衛反擊戰后,卡特通過美蘇之間的熱線打電話告誡蘇聯,不要采取任何可能惡化目前局勢的行動,阻止蘇聯可能對中國進行軍事冒險。
          你直接說你們美國指導中國打的對越反擊戰不就完了,還拐彎抹角,磨磨唧唧。

          2017/6/10 10:47:26
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          原帖已被刪除
          邏輯混亂,任何政策的出臺必定是首先服務于本國的或者本國政治集團的利益,你就是全世界反對又咋滴了?按你的邏輯,國聯沒有干預,中國反抗日本就是不對的嘍?因為其他國家都同意日本攫取德國在山東的利益,所以中國就應該同意嘍?

          邏輯怎么就能這么混亂?你就別談什么政治了,拿錢的另說。

          2017/6/10 10:46:02
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          85樓 焦劍平
          練兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人來說事,死光了最好。我們是中國人只關心自己人。1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500余人,傷員2.5萬多人。(注:1979年傷亡數字只含軍人,未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。)1984年~1989年老山輪戰各部隊的犧牲總人數約2190人。10年保衛祖國南疆犧牲的總人數約12212人以上。
          那么怕死人,投降可好?

          2017/6/10 10:43:46
          • 軍銜:海軍上士
          • 軍號:1792540
          • 工分:4424
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          62樓 焦劍平
          很奇怪的邏輯,既然是打,為什么不揚長避短,海上不行,打陸上就是了。不過估計還是中央不希望陷進戰爭的泥潭
          陸上沒打嗎?你這歷史學得真不咋滴。難道只對你們進行了中文培訓沒有做中國近現代史的培訓?

          2017/6/10 10:35:29
          左箭頭-小圖標

          ......
          13樓 徐大橋
          你看看世界上有哪一個大國強國,為了所謂的‘練兵’,而故意在自己的邊境制造‘戰爭’[制造戰爭到有可能,為的是占領或則吞并],特別是還故意的留下尾巴。
          21樓 勅勒川
          那是的中國大而不強!
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          41樓 foxhunter1206
          當年猴子可是亞洲第一,世界第三。當初我們還真不一定有人家強。你該不會以為國土大,人口多就強吧?
          50樓 hliang3
          中國當時的確大而不強,但軍事實力不是越南可比,越南在軍事戰略因為國土狹窄,所以毫無戰略縱深。而且越南軍事力量雖然對付紅色高棉綽綽有余,但其攻擊力不可能去和大國(不需要強國)長期采取攻勢,原因很簡單,越南和中國一樣,以當時的后勤能力很難在較長的戰線持續攻擊(中國在62年勝印度而失地就是因為無法長期在爭議領土保持攻擊或重兵防守)。中國之所以沒有重兵攻擊河內(開展后一個多月就幾乎唾手可得),眾所周知就是因為蘇聯對中國的政治和軍事威懾力。

          如果以短期戰略目標衡量中越在70年代末的軍事對抗,中國輸了,因為沒有達成阻止越南粉碎紅色高棉的目標(紅色高棉那種組織亡的越快越好)。

          如果以長期戰略目標衡量,越南也輸了,舉國之力入侵柬埔寨就是他們一統中南半島的第一步,中國對其長期的邊境軍事壓力(牽制),也徹底讓越南死心。而且,越南實際在南海一直對中國讓步,就是對中國軍事力量的忌憚。

          南海在讓步?你開國際玩笑?http://www.1thws.com/post2_5920176_1.html看看這個。現在越南也沒有承認西沙是中國的。另外看看前兩天的新聞,越南漁船在干啥

          2017/6/10 8:21:10
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          練兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人來說事,死光了最好。我們是中國人只關心自己人。1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500余人,傷員2.5萬多人。(注:1979年傷亡數字只含軍人,未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。)1984年~1989年老山輪戰各部隊的犧牲總人數約2190人。10年保衛祖國南疆犧牲的總人數約12212人以上。

          2017/6/10 8:14:22
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          15樓 徐大橋
          樓上的說的話難道不對嗎?不怕不識貨,就怕貨比貨,與同期黎筍徹底的一勞永逸的根除紅色高棉波爾布特 相比,我們發動的這場戰爭沒有什么值得驕傲的了。唯一要贊揚的就是我英勇的人民子弟兵,他們倒是值得我們敬重的人。
          23樓 kc19920216
          站著說話不腰疼,對越反擊戰本來就是教訓式的戰爭,同時為鄧小平訪美獻上一份禮物,若不是猴子欺人太甚,天朝怎會怒而反擊?沒有在60,70年代生活過的人,永遠不會明白那時候毛熊有多恐怖,70年代末的毛熊可是連歐美都要瑟瑟發抖的狠角色,知道華北平原那一個個100多米的人造土堆嗎?知道那時候全國熱火朝天的三防工程嗎?知道中國為了防蘇聯入侵曾遷都成都嗎?猴子就是因為信了毛熊的邪才挑釁的天朝,你把猴子打死了毛熊以后還怎么帶那么多小弟?太祖在珍寶島才干了人家一票,人家反手就在新疆回了一巴掌,毛熊從骨子里就不是個肯吃虧的主,要是把猴子打死了,毛熊發怒和天朝死磕,經過10年文革的天朝拿什么和人家懟?靠你的嘴炮嗎?白眼狼誰不想一棍子打死?問題是你能干的過人家的新主子嗎?以美帝當年的實力也只是逼迫毛熊從古巴撤走導彈,而不敢收拾卡斯特羅,你覺得79年的天朝比62年的美帝更叼?
          你覺得50年代抗美援朝的中國和79年對越自衛反擊的中國,哪個更強?另外珍寶島反擊戰的時候,中國是即打美帝又抗蘇修,國際環境一塌糊涂。這個和對越反擊,美方不干涉,甚至口頭警告蘇聯的國際環境怎么比?軍事行動必然有其目的性,并要有一定的冒險性,沒有誰能保證每戰必勝。但是既然打了就不要前怕狼后怕虎,要不開始就不要打。抗美援朝勝了,都說毛爺爺偉大,你看到毛爺爺頂多大壓力才干的嗎?難道50年代的美國真是紙老虎?

          2017/6/10 8:00:40
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          24樓 kmdiy
          還好歷史不是你寫
          鄧小平提出,蘇聯在世界各地擴張,支持越南侵柬,與越南一起提出要在亞洲建立集體安全體系,這對世界這一地區是危險的。針對蘇聯支持越南入侵柬埔寨問題,鄧小平還向美國領導人通報了中國對越南進行自衛反擊戰的可能性。在中國對越自衛反擊戰后,卡特通過美蘇之間的熱線打電話告誡蘇聯,不要采取任何可能惡化目前局勢的行動,阻止蘇聯可能對中國進行軍事冒險。

          2017/6/10 7:52:33
          左箭頭-小圖標

          ......
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          8樓 焦劍平
          這叫打贏?看看人家美國俄羅斯打贏戰爭是什么結果。
          29樓 勅勒川
          美國那么厲害,打出了911,現在還在泥潭里。

          拿俄羅斯說的話,那越南是烏克蘭嗎?

          中國當時只是想打出和平,而不是擴張領土。

          收復安南,那么容易嗎?

          60樓 焦劍平
          陷進泥潭的是中國,我們打了十年的邊境戰爭。人力物力損失我不知道,肯定不會少。人家美國只是花了些錢沒有辦成事,回頭抽身繼續賺錢而已。只要不死太多人,老美根本不介意。
          64樓 勅勒川
          原來中國還沒有從中越之戰抽身!現在才知道!
          不會吧?你不看歷史?我們打了十年啊!十年和這么一個垃圾國家打

          2017/6/10 7:45:22
          左箭頭-小圖標

          ......
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          8樓 焦劍平
          這叫打贏?看看人家美國俄羅斯打贏戰爭是什么結果。
          20樓 勅勒川
          那你覺得什么樣叫打贏了?把越南并入中國的版圖?
          61樓 焦劍平
          為什么你們那么偏執?打贏了就要占領人家國土?打贏了起碼要拿回自己的東西吧?還有我們如果當初打殘了越南,還會有十年的邊境戰爭嗎?十年!人生有幾個十年!和一個這種國家打了十年,一點便宜沒撈著,也叫贏?白龍尾島哭泣中
          65樓 勅勒川
          哦!當初決定打仗時,有這個目標?
          當初決定打的主要目標,主要是希望打出邊境和平,像對印自衛反擊戰一樣。并且迫使越南從柬埔寨撤軍。事實上,除了開戰那一下值得自豪一下,接下來的目的基本一個也沒有達到。我們邊境戰爭打了十年,越南并沒有和印度一樣打完就老實了。同樣越南也沒有立即從柬埔寨撤軍,89年才撤的。所以不知道咱們同志的自豪從何而來,難道真認為自己打敗了世界第三強國?

          2017/6/10 7:42:37
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          66樓 勅勒川
          是啊!越南再也沒有“世界第三”的野心了!再也沒有什么“木棉花開的地方,就是越南的領土”的豪言了!

          什么白龍尾島,連安南遲早都是我們的額!

          不知道你這份自豪是從哪里來的,看看前兩天圍著咱們鉆井平臺轉的越南漁船。你這份中國第一的自豪真是值得贊揚

          2017/6/10 7:26:32
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          68樓 徐大橋
          樓上的就是無理也要就三分。
          本來就是論壇,各抒己見。互相討論問題而已,為什么動不動就要扣帽子?你有意見可以發表,互相討論。不要像紅衛兵一樣,非紅即黑。

          2017/6/10 7:24:33
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          70樓 勅勒川
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          為什么要把戰爭只放在海洋?陸軍是好看的?中越難道沒有陸地邊界?當年我們不行,難道當年越南海空軍就行?光腳的不怕穿鞋的,我們被戰爭拖了十年。還不是拖累?人家越南本來就是光腳,再窮幾年也是那個樣子,你說拖累了誰?

          2017/6/10 7:22:49
          • 軍銜:中國空軍中校
          • 軍號:2694611
          • 頭銜:神棍德
          • 工分:162472
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          38樓 jsntjb
          現在東海南海都在給他老蔣擦屁股,媽了個巴子的
          55樓 勅勒川
          中業島還能給菲律賓占了,奇葩!
          其實不能全怪老蔣,只能說做美國小弟不好做,要是中國由國民黨黨政,那該多可怕,我們就是日本韓國的翻版,可能經濟發展好一點人民表面上過得舒服點,其實一點身份地位都沒有,

          2017/6/9 21:53:13
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          68樓 徐大橋
          樓上的就是無理也要就三分。
          是你自己的世界觀和歷史觀,與眾不同吧!

          2017/6/9 20:12:24
          左箭頭-小圖標

          ......
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          28樓 勅勒川
          那你想用多少國力做這事呢?北邊的蘇聯陳兵百萬呢?

          越南那時候打了那么多年的仗,而且沒有停止過,打下來治理得了嗎?他們的民眾認為中國是侵略者,因為這個,當時很多戰士沒有防備,死在平民手里。

          45樓 徐大橋
          還是一句老話,不怕不識貨,就怕貨比貨。主席對癟三的反擊戰與中越自衛戰相比如何。國際環境;毫不夸張的說,那時世界主要的國家幾乎都視我們為敵[ 或者另類吧]國內環境;剛剛從三年自然災害中緩過勁來。當時的軍力國力都比中越之戰時要差,這是一個不可否認的事實吧。結果;一個一戰管了近六十年的和平。你到說說中越之戰管了多少年?
          54樓 勅勒川
          三哥和猴子比如何?

          62年雙方對比如何?79年雙方對比如何?

          看看62年中國軍隊的士氣,79年中國軍隊的士氣,再說這話!

          67樓 徐大橋
          這種比法只有你說得出口,你文中之意就是說79年我軍的士氣不如62年啰。可79年是在設計師的領導之下。你這不是在說他的不是嗎?小心那些改革的既得利益者們來噴你。
          確實不如!大病初愈!

          三哥和猴子怎么比?中印之戰又收回了多少土地?印度在邊境又有多安分?

          2017/6/9 20:11:08
          左箭頭-小圖標

          ......
          5樓 見朕倚雞的時刻
          是呀,其實是中國沒贏,被打殘了,直到今天還是一句不振。越猴發展得那是風生水起成為世界第二大國。

          可是想問一句: 你為何幫越猴說話?

          鐵血網提醒您:點擊查看大圖

          6樓 china1840
          南海被占那么多,這就是打贏的結果。打輸了不知道會怎么樣
          25樓 hzstwy
          南海的賬你要找常公公一家子去算嘍。

          當年中共的海軍根本無法有效管控南海,而常公公家的海軍倒是足夠,卻根本不敢打,北洋水師第二啊。而中共這邊總不能游泳過去跟人家打吧?而且就算是裝備差,中共也盡力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打進好幾個釘子,為今天大自然的鬼斧神工打下基礎。當年在東海搞不過鬼子,鄧公忽悠鬼子擱置爭議,結果鬼子真上當了,現在中共已經管控釣魚島。而當年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,釣魚島不敢要,南海不愿意守,還盡特么的給復興過程中的大陸政權下套子使絆子。

          37樓 皖民曾兵
          誰是常公公?
          42樓 嚴肅者
          就是常凱申同志,又名蔣中正,子介石,偉大的愛國主義者,中共優秀的地下工作者,為徹底覆滅三座大山讓出了自己的政治地位向東轉進,駐守臺灣。
          既不失理,又幽默可嘉。贊。

          2017/6/9 19:50:52
          • 頭像
          • 軍銜:陸軍列兵
          • 軍號:7325697
          • 工分:25834
          • 本區職務:會員
          左箭頭-小圖標

          ......
          13樓 徐大橋
          你看看世界上有哪一個大國強國,為了所謂的‘練兵’,而故意在自己的邊境制造‘戰爭’[制造戰爭到有可能,為的是占領或則吞并],特別是還故意的留下尾巴。
          21樓 勅勒川
          那是的中國大而不強!
          27樓 徐大橋
          與越猴相比如何?你總不會說出我們不如他吧。
          41樓 foxhunter1206
          當年猴子可是亞洲第一,世界第三。當初我們還真不一定有人家強。你該不會以為國土大,人口多就強吧?
          50樓 hliang3
          中國當時的確大而不強,但軍事實力不是越南可比,越南在軍事戰略因為國土狹窄,所以毫無戰略縱深。而且越南軍事力量雖然對付紅色高棉綽綽有余,但其攻擊力不可能去和大國(不需要強國)長期采取攻勢,原因很簡單,越南和中國一樣,以當時的后勤能力很難在較長的戰線持續攻擊(中國在62年勝印度而失地就是因為無法長期在爭議領土保持攻擊或重兵防守)。中國之所以沒有重兵攻擊河內(開展后一個多月就幾乎唾手可得),眾所周知就是因為蘇聯對中國的政治和軍事威懾力。

          如果以短期戰略目標衡量中越在70年代末的軍事對抗,中國輸了,因為沒有達成阻止越南粉碎紅色高棉的目標(紅色高棉那種組織亡的越快越好)。

          如果以長期戰略目標衡量,越南也輸了,舉國之力入侵柬埔寨就是他們一統中南半島的第一步,中國對其長期的邊境軍事壓力(牽制),也徹底讓越南死心。而且,越南實際在南海一直對中國讓步,就是對中國軍事力量的忌憚。

          基本贊同你的觀點,但;唯有一點不敢茍同,不管他國政權如何不得‘人心’,但只要他親中,就是對我們有利。紅色高棉如果真如他人所說的‘不得人心’,但它為何又能取得全國政權呢。更何況‘人心’這個東西,是爹說爹有理,同時還會婆說婆有理。阿薩德是由民意選出來的合法總統吧,可美狗鐵了心的還是想把他干掉吧。力量太過懸殊時,那些小國弱國的政府[即使是合法的得民心],如果與某個大國強國徹底的為敵了,只要在這個大國強國鐵了心的要推翻它,最好的借口就是他不得‘人心’,獨裁及無視人權。

          2017/6/9 19:49:07
          左箭頭-小圖標

          3樓 焦劍平
          短暫勝利,并沒有把越南打殘,導致長達十年的邊境戰爭。況且一塊土地沒有拿回來。根子還是上面有人怕蘇聯,事實上蘇聯基本是瞎咋呼,珍寶島都沒打起來,何況美國默許下的對越自衛反擊戰。
          7樓 勅勒川
          拿他練了十年兵。怎么沒拿回來,當年越南還往中國邊境村莊入侵過的。

          如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南戰爭,而不是自衛反擊戰

          越南自認為自己贏了,那就讓他高興吧!

          63樓 焦劍平
          自認為是贏了的人好像是咱們自己吧?起碼白龍尾島沒有了,半個北部灣沒有了。南沙啥的那是后話。十年人力物力拼個三流國家,輸還是贏?
          要說那些島嶼的話,請你看看當時的中國海軍空軍是什么樣子!當年南沙海戰我們贏了,為什么只能拿回六個小島?沒有制空權,海軍也沒有那么大的補給能力。

          當年在海島守衛的士兵,只能住鐵皮屋,你以為是現在,島都造好了,軍事民用各種設施齊全,連菜都可以種。

          你以為中國現在為什么大力發展海軍空軍?為什么要做長航程的戰斗機,做運輸機?

          越猴現在還說什么世界第三嗎?要一統中南半島嗎?

          現在雙方對比一下,看看到底對誰的影響大?到底是誰被這場戰爭拖累了?

          2017/6/9 19:33:09

          我要發帖

          總頁數11頁 [共有163條記錄] 分頁:

          1 2下一頁 末頁
           對[原創][點兵357期]美軍10年苦戰曝光其最大缺陷,解放軍卻輕取同一對手回復
          JIIZZYOU欧美杂交